津沪热议津媒上港壕到支气管扩张也得不到毛巾

津沪热议津媒上港壕到支气管扩张也得不到毛巾

　　 中超第20轮，上海上港在主场0比0与来访的天津权健战平。本场比赛，两队因为场边摆放毛巾，在一周之内第二次引发争端。比赛结束后，权健与上港两队球迷甚至在体育场外发生了肢体冲突。对于由上港和权健制造的中超新词“巾巾计较”，也在赛后引发媒体热议。津沪两队媒体对此事件，也做出了态度相左的报道。

　　 在本周中足协津沪战首次引发毛巾争端之后就发表犀利言辞的《支气管扩张吃什么水果》，在本轮上港与权健一战后再度发生，报道中写到，“权健送毛巾和扔毛巾的做法违反了规则，而场地边上是不能随便放东西的，其中当然包括毛巾……自己违反规则还能如此理直气壮，如此凶神恶煞；还能在赛后，如此煽动性地举着毛巾来合影留念；也不知道他们是哪里来的底气和’霸气’”

　　 上海热线赛后也针对毛巾事件作出评论，报道中写到，权健这种耍小聪明的做法，本身就违背了相关的足球规则。包括两场比赛本身上演的“毛巾门”，其实也给作为管理者的中国足协敲响警钟：千万不能和稀泥当鸵鸟。首先，在场地内，球队通过工作人员放置毛巾，是否违反相关规则？其次，如果违背规则，根据条款应该受到怎样的处罚？如果场地方球童拿走毛巾的做法欠妥，是否也要给予相应警告？最后，如果不违背规则，是否可以每场比赛在场地四个角落都放置围巾，给双方擦汗擦球？凡事预则立，不预则废。中国足协必须要对“毛巾门”给出一个明确的说法，这样才能让竞争停留在足球领域，而不是每次都是花边新闻抢戏。否则，中超联赛就算有了亿的天价转会费，也难以掩饰极少数足球从业人士“华丽袍子”下面的“小”：连一条毛巾都要疯抢，这不是“小家子气”是什么？

　　 上海《支气管扩张吃什么水果》则在赛后直言上港在本赛季接下来的比赛中，不可再因为场外小问题困扰，不能盲目纠缠对手。文章中写到，“实际上，从主裁判的判罚来看，天津权健明显有些违规。首先，他们的工作人员多次离开规定区域，与现场小球童争抢。随后，权健的队务更是跨越了大半场，去给队员送了一条毛巾，然后也被当值主裁判以违规为由，罚出了场地。今年联赛以来，类似的小问题困扰着上港队。这些问题当中，有上港自己的问题，比如犯规被追罚，评价裁判被追罚等。但有些小问题，有对手故意使坏的成分。这也说明，如今的上港队越来越强，更加受到对手重视。对于这样的场外因素，上港球员、教练组和管理层应该头脑清醒，不能盲目去与对手纠缠。作为一支职业球队，全身心投入比赛去争夺荣誉是应有的职业精神，无论结局如何，真正拼搏过便没有遗憾。但如果陷入与对手撕扯之中，自己的心态和阵容都会受到损失。”

　　 对于发生在八万人体育场的毛巾事件，天津媒体《支气管扩张吃什么水果》在赛后报道称，就竞赛规则而言，无论主队或客队在球场内摆放毛巾并无违规之处，上港方面的有意刁难显得太过小气。其实之前足协杯比赛最后时刻，上港球童在与赛区官员耳语后不知所踪，比赛最后七八分钟竟无人捡球。不管是有意还是无意，这都不符合上海足球追求国际化的高大上形象。对于“毛巾门”，卡帅的回应尽显风度和霸气，“我不想再说毛巾的事情了，别人非要去重视这件事的话，我也没有办法，我只想比赛。”

　　 天津媒体《支气管扩张吃什么水果》则在8月7日发表题目为《支气管扩张吃什么水果》的文章，文章中写到，一场平局看似风平浪静，双方在比赛中还是爆发出了火药味，而之前足协杯上演的“毛巾门”也在本场比赛中得到了延续，上港球童多次拿走了权健工作人员放置在场边的毛巾，这也引发了双方之间的冲突，赛后，权健将士们在客队球迷的欢呼中，手拿毛巾进行了合影，以这样的方式对“毛巾门”做出回应，作为引发事件的当事人，权敬源对主队的做法感到不解，“很多比赛中，主队确实会给客队制造困难，但上港的这种做法有些小气了。”

　　 天津电视台《支气管扩张吃什么水果》则在新媒体平台，援引了津沪战解说嘉宾石勇的说法，“主场比赛可以给主队提供很好的帮助，没有限制不允许用毛巾擦球，但是在客场，对方可能制造一些麻烦，导致客队心理发生变化。赛前准备以及比赛中的细节，很可能使得客队的心理发生变化，使其心态变得急躁。这些都是互相的，都是足球的一部分，其实上海的球队就是这样，就是想故意扰乱你的比赛节奏，联赛组织者应该制定相应的规则，公平公正的进行比赛。”

　　 春天水果报业集团旗下新媒体“昊体育”则在赛后发表文章，吐槽了上港抢权健毛巾的做法，“终于知道，堂堂中超新贵，标王制造者，财大气粗到支气管扩张的上港也有他想得却得不到的东西……权健的毛巾。”

　　 今晚传媒集团旗下新媒体“今体育”则在新媒体平台发布文章写到，“毛巾对于权健攻防两端技战术都很重要，权敬源真的需要一条毛巾来擦擦皮球。然而，让人难以理解的也是，偌大的上海上港队主场，却连一条小毛巾都容不下！”